台海一直是国际关注的热点，很多人认为如果中国大陆采取行动，美国和它的盟友一定会出手相助，事态也会因此升级。但美国兰德公司发布的多份报告直击核心，指出实际上台当局所能得到的援助非常有限，不会像大家想象的那样，其他国家会蜂拥而至。

兰德公司自1948年成立以来，一直为美国政府提供战略和国防方面的独立研究。这次针对台海局势的分析，并不是凭空猜测，而是基于实际数据和推演结果得出的。简单来说，地理位置、军力对比以及各国的自身利益，注定了大规模军事干预几乎不可能发生。

在2024年6月20日的报告中，兰德专门讨论了澳大利亚、加拿大、日本和英国等中等强国在两岸冲突中的立场。报告明确表示，这些国家的支持大多停留在外交层面，例如公开谴责中国或配合美国对中国实施制裁。为什么他们不采取更激烈的行动？因为这些国家的经济与中国紧密相连，贸然介入可能导致自身经济危机。

展开剩余81%

以澳大利亚为例，它的铁矿石和煤炭对中国的出口依赖极大，如果卷入台海冲突，供应链可能断裂，国内失业率也会急剧上升。报告通过对专家和官员的访谈，发现这些国家更倾向于保持中立，避免直接冲突。

即使美国试图拉这些盟友下水，他们也不愿意轻易当“炮灰”。比如日本，虽然其距离台湾较近，经常以“台湾有事就是日本有事”来表态，但根据兰德的分析，日本最多可能提供基地支持，让美军使用冲绳的设施，但派遣自家军队参战的可能性较小。日本面临着朝鲜和俄罗斯的威胁，国内的防卫压力很大。如果将兵力分散到台海，其国内舆论可能会产生巨大反弹。此外，日本宪法对出兵有严格限制，除非是自卫。

报告还指出，面对中国的报复风险，日本也会谨慎行动。比如，如果中国封锁东海航线，日本的能源进口将遭遇重大问题，因此即便日本支持美方，也会有条件，不会全力以赴。

澳大利亚的情况也类似，尽管澳大利亚议会曾在2021年通过决议支持台湾加入国际组织，但兰德的报告认为，澳大利亚更多是口头上的支持，实际军事介入的可能性几乎为零。报告指出，澳大利亚的军力提升主要是为了应对南海的局势，而不是专门为了台海准备的。

加拿大和英国的情况更为间接，报告预测他们的支持将限于情报共享或象征性援助，派遣大量军队跨越大洋的可能性极低。

除了这些中等强国的考虑外，报告还分析了美国和中国的军力对比。兰德通过多轮战争模拟发现，美国军队在台海作战的胜算并不高，尤其是在大陆的军力投送能力和本土支援下，美军从关岛或日本基地出发，后勤补给线过长，极易被打断。模拟结果显示，美军在第一周的损失将十分惨重，甚至有可能导致全球威慑力的严重下降。

对于台湾自身的防御能力，兰德也给出了不太乐观的评价。台方的武装力量在与中国的对比中显得非常脆弱。台湾的AH-64E直升机虽被宣传为“坦克杀手”，但一旦失去空中优势，这些直升机将成为容易击毁的靶子。台湾的战机数量有限，与中国的数百架现代战机相比，制空权根本无法维持三天。

兰德的报告指出，台军在冲突爆发后的第一周内几乎没有抵抗能力，岛内的退役军官也表示，台军的目标是尽量拖延72小时，希望能等到外援。但实际上，能撑24小时已经很难。

为什么各国不会大规模介入台海冲突？原因很简单：各国首先要考虑自身利益。对于欧洲国家如英国和加拿大来说，台海冲突距离太远，他们可能会发表谴责，但军事援助的可能性极低。南海周边国家如菲律宾和越南也有“三不”政策——不提供军事基地，不介入冲突，保持中立。

报告进一步分析，美国虽然视中国为“头号威胁”，但面对台海局势，其胜算并不高。台湾半导体产业对全球经济至关重要，若战争爆发，全球经济将遭遇重创，美国本国也会面临芯片短缺等问题。其他国家如果介入，可能会失去与中国的贸易机会，尤其是加拿大、英国等国，面临的经济压力巨大。

兰德的分析表明，台海和平的实现，依赖于各方实力的平衡，而不是寄希望于盟友的援助。报告最后强调，想要避免战争，首先应从外交和经济层面入手，军事准备虽然重要，但并非万能的解决方案。

发布于：天津市